Eröffnet wurde die Konferenz von Stefanie Bosshard, Geschäftsleiterin des Dachverbands Schweizer Jugendparlamente DSJ. Audrey Tang, Taiwans Digitalministerin, richtete im Anschluss in einer Videobotschaft ein Grusswort an die Anwesenden und gab einen Einblick in die Aktivitäten Taiwans im Bereich «Social Digital Innovation». Taiwan pflegt einen sehr transparenten Umgang mit Daten in Bezug auf die Coronakrise, basierend auf den Grundsätzen «fast, fair, fun».

Das erste Podiumsgespräch widmete sich dem Thema Civic Tech in Gemeinden. Moderiert von Hannes Gassert tauschten die Teilnehmenden sich über Praxiserfahrungen bezüglich der Zusammenarbeit mit Gemeinden aus. Es wurde klar, dass der Kontakt mit den Gemeinden sehr wichtig ist und auf Seiten der Civic Tech-Akteure auch viele Ressourcen verschlingt. Die Podiumsgäste waren sich aber einig, dass die Akquisition ein zentrales Element von Civic Tech-Projekten ist und der Aufwand deshalb normalweise gerechtfertigt ist. Die weiteren Erfolgsfaktoren hingegen sind sehr vielseitig. Angesprochen wurden beispielsweise die erfolgreiche Kommunikation bezüglich der finanziellen Anreize für Gemeinden, die zeitliche Verfügbarkeit des Gemeindepersonals, die Strukturen einer Gemeindeverwaltung oder das allgemeine Image der Politik. Ebenfalls wichtig seien klare Abmachungen, wie weit die Mitsprache gehen soll. So können sich z.B. Jugendliche darauf verlassen, dass sie während der Umsetzung eines ganzen Projekts mitbestimmen dürfen.

Auch die Digitalisierung aufgrund von Corona wurde diskutiert. Gerade digitale Dorfplätze hätten durch die Pandemie ein Empowerment erlebt. Auch in der Verwaltung wurde eine erstaunliche Dynamik festgestellt. Die Herausforderung sei nun insbesondere, das Erreichte zu etablieren. Schliesslich wurde auch über unerfüllte Wünsche im Civic Tech-Bereich gesprochen. Dabei kam beispielsweise Data Mining zur Sprache, um auch ungehörte und leise Stimmen zu hören und diese zu verstärken. Ein anderer spannender Punkt ist die geforderte digitale Transparenz im öffentlichen Raum, welche die Datensammlung sichtbarer machen will. 

Es folgten die ersten beiden Lightning Talks. Die Lightning Talks hatten zum Ziel, jungen Civic Tech-Projekten eine Plattform zu bieten und so deren Bekanntheitsgrad zu erhöhen. Die erste vorgestellte Software, CrowdNewsroom, ist in Deutschland bereits operativ und basiert auf Crowd Sourcing. In einem Raum wird jeweils eine Frage aufgegriffen und gemeinsam recherchiert. Sobald die Daten gesammelt sind, findet dazu eine Debatte (meist physisch vor Ort) statt. Das Konzept soll nun auch in der Schweiz zur Anwendung kommen. Mit dem Prototype Fund Schweiz wurde ein zweites – in der Schweiz noch neues, aber in der deutschen Civic Tech-Branche bereits sehr bekanntes – Projekt vorgestellt.

Das zweite Podiumsgespräch drehte sich um die Skalierung und die Finanzierung von Civic Tech-Projekten. Bereits früh im Gespräch wurde der Trugschluss aufgedeckt, dass Open Source mit kostenlos gleichzusetzen ist. Tatsache sei jedoch, dass Entwicklungskosten so reduziert werden könnten, aber immer noch vorhanden seien. Weiter hat sich herauskristallisiert, dass ein langer Atem bei der Finanzierung entscheidend ist. Obwohl auch grössere Akteure, die ins Geschäft einsteigen, einmal selbsttragend sein müssen, können sie meist bis zum «Break Even» etwas länger durchhalten. Ebenfalls als wichtig erachtet wurde der Erfahrungsaustausch und die Vernetzung von verschiedenen Akteuren, wie dies zum Beispiel an der Civic Tech-Konferenz möglich ist. Auch Konkurrenz wirke sehr belebend und konstruktiv. Schliesslich seien aber auch die Partner bei der Umsetzung von Projekten sehr wichtig. Gerade auf Seite der Gemeinde brauche es Menschen, die sich für das Projekt einsetzen und als Fazilitatoren auftreten. Insbesondere sei hinsichtlich der EndnutzerInnen in einem letzten Schritt nochmals viel Überzeugungsarbeit und Kommunikation notwendig.

Zwei weitere Lightning Talks brachten dem Publikum die Projekte «Polit-Butler» und «Openki» näher. Während der «Polit-Butler» Abstimmungsempfehlungen basierend auf einem einmalig auszufüllenden Fragebogen und dem bisherigen Abstimmungsverhalten einer Nutzerin abgeben will, dreht sich bei «Openki» alles um das selbstbestimmte und -organisierte Lernen.

Das Schlusspanel widmete sich der Zukunft von Civic Tech und damit auch dem Potential, das verschiedene Civic Tech-Tools mitbringen. Wer hinter einem Tool steht, spielt hier offenbar eine entscheidende Rolle. Wer mit persönlichem Engagement bei der Nutzung eines Tools vorangeht, könne oft auch andere dazu motivieren, zu partizipieren. Wiederum ein Thema war die Abwägung zwischen analoger und digitaler Partizipation. Auch hier hat die Coronakrise die Wahrnehmungen eines Miteinanders geprägt und grösstenteils gefestigt. Neben den Chancen wurden auch die Risiken von Civic Tech diskutiert. Als Grundlage dafür diente der im Mai 2020 publizierte Civic Tech-Bericht des Bundesrats. So drehte sich das Gespräch beispielsweise um die Frage, ob der Staat Treiber oder Ermöglicher von Civic Tech sein muss und ob die Demokratie an Geschwindigkeit gewinnen soll.

Statements

• Präsentation Joel Singh, Crossiety
• Präsentation Simon Strohmenger, CONSUL 
• Präsentation Janos Tolcsvai, My Local Services

Lightning Talks

• Präsentation Vera Eichenauer, Prototype Fund
• Präsentation Leroy Bächtold & Yann Billeter, Polit-Butler

Der Prototype Fund führt zudem eine Vielzahl an Civic Tech-Projekten im Listenformat auf. Partizipation ist ausdrücklich erwünscht!